2. Himmel Sniper Trading System

Gbpusd Big Swing. Momentum 120 Outside Rev. The Bollinger Pocket. Each system har Video Powerpoint presentasjon av Chris Capre. Chris Capre er forfatteren av den kommende boken Trading Price Action og Pivot Points satt til å bli utgitt tidlig i 2012 Han begynte å handle markeder i 2002 og 2004 gikk til Wall Street hvor han ble ansatt av FXCM. I 2006 jobbet han for JNF Hedge Fund hvor han var den eneste handelsmannen for fondet som ikke ble trent internt. I 2007 åpnet han 2ndSkiesForex for å tilby sin unike kombinasjon av institusjonell og detaljhandel marked erfaring hjelpe handelsmenn som deg selv bli lønnsomme. I 2009 publiserte han en DVD med FXstreet kalt Intraday Pivot Points og Swing Trading med sin andre utgave satt til å bli utgitt 1. oktober 2011.I 2010 var Chris en hovedrolle høyttaler på International Traders Conference holdt i Barcelona med FXstreet og mottatt noen av de høyeste vurderingene fra deltakere. Under hans intervjuer ringte Chris Capre vellykket toppen i EURUSD for 2010 år og også kalt det nøyaktige prisklasse som EURUSD ville avslutte året. Chris Capre er grunnlegger av Second Skies LLC Han har jobbet for en av de største detaljhandlerne i FX-markedet FXCM, og er også fondleder for White Knight Investments Han lærer regelmessig klasser ved å snakke på ulike handelskonvensjoner, og lærer hver måned handelsmenn hvordan han blir konsekvent lønnsom via sitt Sniper System. For mer informasjon om Chris Capre, hans tjenester eller hans firma. Få ned linker for medlemskap. Trafikkregel 1 Kjenn deg selv. Jeg skal starte denne artikkelen og snakke om en av de viktigste tingene som utviklerne vil trenge å vite som er å kjenne deg selv. Dette kom nylig til meg som en nyere student sendte meg noen e-postmeldinger som gjorde meg klar over hvor viktig dette er for alle som begynner på læringsprosessen, men har ikke funnet riktig handelssystem for handel fra hver dag. Først begynner jeg med min student og hvor kritisk det er for r handelsprosessen Da vil jeg diskutere betydningen av denne regelen, hvordan det gjelder deg, hvilket system du bestemmer deg for å handle, om det er prishandlingsstrategier eller ichimoku-skyhandel eller hva som helst, og hvordan dette gjelder for din handel. Jeg vil avslutte ved å gi regelen som umiddelbart skal følge denne, som min gjetning vil overraske deg. Hvordan begynte Den Denne student av meg, vi vil kalle ham James, hadde registrert meg for prisaksjonskursen min for lenge siden og var definitivt en ivrig bever Han hoppet rett inn i materialet, spurte massevis av spørsmål og ønsket å vite systemets detaljer innvendig og utvendig slik at han kunne bruke dem riktig. Så langt så bra. Han bestemte seg til slutt om å mestre ett system som var en intradag pris Handlingssystem fokusert på 5m tidsrammen I flere uker var det alt han handlet, stillet spørsmål hver dag, sendte meg skjermbilder av alle hans handler for å sikre at han gjorde dem riktig, osv. Han bestemte seg for å demo systemet til han var sikker på at han hadde det ned igjen, så langt så bra. Men dette var hvor ting ble interessant. Han hadde problemer med å bli komfortabel med frekvensen av systemet aktivt. Etter å ha handlet systemet i et par måneder bestemte han seg for å gå videre til et annet system, denne gangen på litt høyere tidsramme 1 time. Åpenbart var det mindre aktiv, men fortsatt aktiv nok gjennom hele uken, i gjennomsnitt en handel om dagen. Igjen tok han samme tilnærming handler det på demo for å lære det innvendig. Interessant skjønt, det samme skjedde igjen. Han gjorde penger med det, men likevel følte seg ubehagelig med det når det gikk til løpere. Så hva gjorde han. Han leide en programmerer for å skrive et algo for det. Han trodde kanskje at problemet ligger i seg selv, det gjør det vanligvis, men at et algo ville løse hans problemer Husk hans prosess som var den samme ved hver tur 1 Velg et system 2 lær det innvendig og utad 3 trene det på demo i noen måneder 4 gjør penger nøkkelnotat, men var ubehagelig med handelsprosessen 5 ser etter en annen løsning. w som de to siste delene av hans prosess hvor jeg begynte å stille spørsmål om min gyldne regel er hvis det skjer en gang, det er en forekomst hvis det skjer to ganger, det er et mønster hvis det skjer tre ganger, det er et program eller med mennesker, en betinget respons . Fellesnevneren For meg var det ikke noe riktig, da han tjente penger på systemene, men de fleste ville være fornøyd med dette, men var fortsatt ubehagelig i prosessen og dermed søkte på en annen løsning bestemte jeg meg for å se hvor dette fører før jeg lager mine forslag. Etter å ha fått systemet programmert, bestemte han seg for å la det løpe. Det begynte å tape penger, og han kunne ikke finne ut hva som foregikk. Han spurte seg selv, hvorfor han betalte for programmereren, hvis han valgte feil system for å programmere, var det en dårlig tid i markedene, osv. Vises at programmøren hadde gjort en feil i kodingen, slik at systemet ikke var i orden. Så hva var hans svar Han sendte beskjed om mitt skyggesystem Dette er systemet jeg skrev om i Ode til Th e 4hr Charts. Remember denne en hvor min student Tony handlet ett system på ett par AUD USD på en tidsramme 4 timers diagrammer figur Tony gjorde 110 på året var lønnsomt på hver handel for de siste 2 5mos av året var om lag 60 nøyaktig med sin største vinner langt større enn hans største loser. Det viser seg at James leter etter svar hvor å slå neste les denne artikkelen og trodde dette var det Så han begynte å spørre meg om det, e-poste massevis av spørsmål, mye om ytelse, hvis han kunne lære det, hva ville det innebære å bruke dette systemet, etc. Nå før vi fortsetter, lar vi kartlegge hans fremgang av systemene han har gått gjennom -5m intradag reverseringssystem -1hr momentum trading system og nå vil lære neste 4-timers sving trend trading system. Do du se mønsteret her Annet enn hvert system blir gradvis høyere på tidsrammer det er ingen mønster Dens over alt Det er ingen konsistens i stil, type system, tidsramme ingenting Den felles benevnelse I denne prosessen er ikke systemet, det er han. Har dette noen gang skjedd med deg i din handelsprosess, eller er dette med deg nå? Har du gått i full polygami på systemer, som du har handlet hver tidsramme som er tenkelig, alle typer av systemet tenkelig, men fortsatt har ikke funnet ditt våpen av valg, en som utfører den måten du vil ha det. Hva er den eneste årsaken til alt dette. Rulle 1 Kjenner deg Som handelsmann er jobben min å finne muligheter i markedet, utnytte kantenes uke i uken, for å leve av dette og fortjeneste for mine klienter. Men som lærer er jobben min ikke bare for å gi systemer til studenter som tjener penger. Min jobb er å hjelpe dem med den pedagogiske prosessen hvor som helst de er og finne en løsning for å hjelpe dem med å snu hjørnet. Da mange få studenter er like, må jeg finne ut hva som er deres utløser, hva holder dem tilbake, og hvordan de kan rette feilene sine samtidig som de styrker svakhetene sine Men hvis det er ett svar, får jeg mye fra utvikle studenter, er det denne til følgende spørsmål. Hvilken type handel ønsker du å gjøre og hva er du ute etter i et system. Dette er virkelig et probing spørsmål å måle hvor de er i prosessen og hva vil være deres beste veien fremover. Kan du gjette hva svaret jeg får oftest er. Jeg vil ha et høyt sannsynlighetssystem som konsekvent tjener penger hver måned med svært lave drawdowns. Ingen skit, det er det alle vil. Men her er kickeren. Hva om Jeg ga deg et system, som nesten gjør det, som gjorde over 100 i fjor på ett par og en tidsramme. Men stort, men her måtte du holde posisjon i flere dager, kanskje over helgen. Hva om det eneste systemet handlet 8 ganger om en måned eller 18 neste, og du handlet ikke hver dag. Hva om du måtte gå gjennom en to måneders nedtrekksperiode, men vil fortsatt ha over 30-50 kapitalavkastning ved årets slutt. Ville du vil fortsatt lære det systemet. Hvis svaret er JA fordi alt du bryr deg om tjener penger, så er du ikke klar over regel 1. Kjenn deg selv. Hvis svaret er JA fordi du er komfortabel med å holde stillinger i flere dager, vil du ikke bytte hver dag, og er ok med å ha en eller to måneders nedtrekninger, da Dette ville være et godt system for deg, fordi du forstår hvem du er. Det samme gjelder hvis svaret ditt er NEI fordi du vil handle hver dag og ikke vil holde stillinger over natten, eller over helgen. Det er ærlig, og Det er kjennskap til deg selv. Betydningen av det Hvorfor er denne regelen så viktig for utviklings - og læringsprosessen din. Fordi din personlighet, tankegang, venstre hjerne, høyre hjerne, hel hjerne, ingen hjerne, uansett, personlig tidsplan, temperament, nivå av tålmodighet osv. vil alle komme inn i spillet når du handler med systemet Hvis din troskap bare er til nytte, vil dette bli et problem. Hvis systemet ikke stemmer overens med hvem du er som personstil, temperament, tidsplan, osv., vil en spenning være der hver dag som til slutt t urn i en friksjon i tankene dine som å ha en bil som ikke passer dine behov 2-Dør Scion når du har 5 barn. Hvor bra vil det være hvis du bare har en time å se på diagrammer, og handler et system hvorved du må være på datamaskinen i 3-4 timer av gangen. Hvor bra vil det være å handle et system som krever at du venter på dager for å få et signal når du har ADHD. Hvor bra vil det være hvis du ikke vil å være foran datamaskinen i flere timer, vil ha mer ledig tid til å nyte livet, men ha et system som du må være der til bestemte tider i flere timer. Hvis du kjenner deg godt, kan du finne et system og en handelstype som passer best med deg, din livsstil og mentalitet Kanskje du foretrekker å handle uten indikatorer og vil ha noe enkelt og helt regelbasert. Da vil du kanskje lære å lese og handle pris handling. Kanskje du er komfortabel med mer intrikate systemer, som ichimoku cloud trading Det spiller ingen rolle hva systemet er, enten Den har en 10, 20 eller 50 kant. Hva betyr mer enn noe annet, finner du et system og en handelstype som fungerer best for deg Og for å gjøre dette må du begynne med regel 1, kjenn deg selv. Det kan ikke være Regel 1, som absolutt er åpen for debatt Men det er definitivt oppe i topp 5, og kan være i en fotofinish for første plass. Det som er viktig er, med mindre du er helt avgjort i systemet ditt og konsekvent tjener penger, trenger du å begynne med å vite deg selv å finne ut hvem det er, tenkestil, hva er din nåværende livsstil, hvilken type livsstil vil du ha, og hvilke systemer som vil passe på dette. Når du har funnet dette, kan du begynne reisen ved å jobbe med en mentor og finne et system som passer deg best. Jeg håper dette hjelper og at du fant det nyttig. Jeg ser frem til dine kommentarer og ønsker deg alt godt i trading. PS Åh, jeg glemte å nevne, oppfølgingsregelen som lykkes denne er å glemme deg selv, men dette er en mer avansert regel, som vi vil komme inn på senere. Velsmakende artikkel Chris, men hvordan kan vi ærlig kjenne oss selv. Vi tror kanskje vi liker dette systemet bedre enn et annet, men inntil vi går gjennom erfaringen av dem, kan vi aldri innse hva som egentlig passer oss Er det noen form for test som kan gi en indikasjon på vår preferanse. Gled deg til artikkelen Når det gjelder å kjenne oss selv, har man generelt en bevissthet om dine naturlige ferdigheter. For eksempel er du mer intuitiv når du tar beslutninger eller mer analytisk som en matematiker Har du det vanskelig å være tålmodig med ting eller er du avslappet nok til å la en handel sitte over natten. Du har allerede hatt mange opplevelser før handel som kan informere deg om disse grunnleggende tingene, så det er et sted å starte. Yes, å utforske dem i læringsprosessen er en annen måte, men det er virkelig et spørsmål om hvor mye tid man har tilbrakt på selvrefleksjon og bli kjent med seg selv. Jeg har meditert i 12 år og tilbringer timer hver da y, bare sitter med mitt sinn Dette bringer fortrolighet sikkert som andre former for praksis som dette. Også dine kjære og nærmeste venner som du virkelig respekterer og verdsetter deres dom, vil ofte kunne se dine feil bedre enn noen ganger. Det er alltid lettere å se andre folks feil, men mye vanskeligere å se vår egen. Så hvis du har noen få mennesker slik i livet ditt, kan de definitivt være en ressurs. Håper dette hjelper. Med vennlig hilsen, Chris. Takk deg igjen Chris for å gjøre denne typen innsiktsfull informasjon tilgjengelig for alle handelsmenn, bestemte jeg meg for en måned siden og valgte en coach mentor som åpner øynene mine for å handle i virkeligheten, men du frarøver meg regelmessig å gå for coachpolygami når du viser hvor godt du har fingeren din på pulsene til elevene dine tipper jeg på hatten min når du tror at du handler, utdanner, skriver bøker, familieforpliktelser og jeg er sikker på at listen er lengre enn det. Å komme tilbake til artikkelen, valgte du ordet ubehagelig i å beskrive James situasjon Ordet kjedet kom også til tankene Folk kommer til handel som ønsker at dette arbeidet skal utgjøre en utfordring, kreativitet, en buzz Når handelsmannen har et lønnsomt system og holder seg etter reglene, uten den slags bevissthet som artikkelen din fremhever, er faren den trader kjeder seg og ønsker å begynne å justere systemet, eller se etter en annen å spille med Og dette er ikke hva konsekvent vellykket handel handler om, jeg må spørre, hvilken forståelse har James nå kommet til i sin handelsmetode. Kanskje dette var James måte å kjenne seg på ved å teste de forskjellige tidsrammesystemene for å se hvilket system som passer best for hans livsstil og personlighet. Selv om han ikke syntes å gjenkjenne den muligheten. Hvordan kan du ellers ta en beslutning i en så unik og ukjent virksomhet som handel. Ikke hold oss ​​for lenge i spenning på din oppfølgingsregel. Glem deg selv. Funnet kommentar om å friste deg til å gå coachpolygami. Kanskje jeg mår en bra jobb, alt i alt. Ja, bra poeng om kjedsomhet. Denne w ork kan definitivt være en utfordring, ha en buzz, osv., men handel etter en stund kan være ganske kjedelig i noen aspekter. Jeg finner alltid en utfordring i det, men samtidig er en handel ikke mye annerledes enn den andre og deg gjør det 1000 s ganger, og det endrer definitivt smak. Men jeg er enig når folk kjeder seg, er når deres bugaboos kommer ut og det er viktig å alltid holde disiplinen og fokus. På samme måte som de fleste ulykker oppstår nær hjemmet, er det det samme for trading. In terms of James s prosess, kommer han sammen og blir mer bestemt om hva han vil, så det beveger seg i riktig retning. Men noen ganger må vi gå gjennom denne prosessen for å finne ut hva vi egentlig vil. Gode kommentarer sikkert så takk for deling. Med vennlig hilsen, Chris. Great artikkel min venn og dette kunne ikke ha blitt bedre på mitt liv. Forresten det er jeg heter James og boken jeg bestemte meg for å lese etter noen år med å eie det kalles din egen verste fiende Denne personen heter James er moden til denne lesningen, og også deg som en lærer vil også ha det. Universet fungerer på mystiske måter som jeg ikke hadde lest noen av artiklene dine om noen måneder, dermed min egen verste fiende, og sa til meg selv, jeg har tiden for å lese dette som de er alltid informative. Takk igjen for meldingen på en perfekt tid. Henger du ut med Paulo Coelho eller noe der nede. LOL Ha en flott en. Veldig, veldig flott artikkel. Likte du det. Kjære Hilsen , Chris. Utmerket artikkel og en som jeg veldig godt kan identifisere med. Det tok meg lang tid å fullt ut sette pris på sannheten om mange av de punktene du lager. Jeg har nylig lest Sun Tzu s, Krigskunst. Hans sentrale budskap er i utgangspunktet Kjenn din fiende, kjenn deg selv. Det finnes mange eksempler, gitt av kommentatorer over århundrene, av militære styrker som ble slått av motstandere langt færre i antall, men utstyrt med en grundig forståelse, ikke bare for fienden deres, men også de samme. Den japanske filmen, Seven Samu rai er et utmerket eksempel på Sun Tzu s filosofi på jobben. Jeg personlig fant parallellene med handel bemerkelsesverdig og kom til den konklusjonen at mens jeg hadde gjort en beundringsverdig jobb å lære mange av metodene dine, ble jeg bundet til å fortsette å mislykkes, med mindre jeg anerkjente en rekke ting om meg selv som holdt meg spesielt tilbake, behovet for å være grundig organisert og fokusert på hva jeg gjør så godt som ærlig med meg selv om tiden jeg har tilgjengelig i mitt liv for å handle Jeg ser trading nå langt mer som en bedrift, og jeg nærmer meg den som sådan, noe som har betydd å måtte ha hodet mitt rundt en hel del ting jeg har tilbrakt mye av livet mitt, slik som å holde veldig nøyaktige poster, samle data, analysere det og skrive en journal osv. Jeg tror jeg først var så besatt av metoder og om de hadde en kant, så oversett jeg helt mye av de andre tingene. Heldigvis har artiklene dine virkelig hjulpet meg til å se det større bildet. Du har vært fantastisk hele tiden har jeg lært mye av artiklene dine og videoene på nettstedet ditt. Jeg må innrømme at du har en enkel, men effektiv måte å lære på og få folk til å forstå hva handel er. Håper å se mer motiverende og verdsatte artikler fra deg. Godt Velsign deg, hilsen Rahulsinh G Thakore. Hurrah Til slutt fikk jeg et nettsted der jeg kunne få nyttige fakta om min forex pris handlingstrening og kunnskap. Stor artikkel Mr Chris, det minner meg virkelig om å tenke hvem jeg er og hva Jeg trenger å være en ekte, god lønnsom og til slutt fulltid trader. Copyright 2007 - 2017 2ndSkiesForex Alle rettigheter reservert Vilkår for bruk Personvern Policy. NO FINANSIEL ADVICE - Informasjonen på og eventuelle korrespondanse fra eller entreprenører og eller ansatte på nettstedet er kun gitt for utdanning og informasjonsformål, uten noen form for eller underforstått garanti av noe slag, inkludert garantier for nøyaktighet, fullstendighet eller egnethet for et bestemt formål. Informasjonen inneholdt i eller levert fra eller gjennom dette nettstedet er ikke ment å være og utgjør ikke økonomisk rådgivning, investeringsrådgivning, handelsrådgivning eller andre råd. Informasjonen på dette nettstedet og levert fra eller gjennom dette nettstedet er generelt av natur og er ikke spesifikk til deg brukeren eller noen andre, du bør ikke foreta noen beslutning, finansiell, investering, handel eller annen måte, basert på noen av de opplysninger som er presentert på dette nettstedet uten å utføre uavhengig uansett dyktighet og rådgivning med en profesjonell mektig eller kompetent finansiell rådgiver du forstår at Du bruker all og all informasjon som er tilgjengelig på eller gjennom dette nettstedet. DIN EGEN RISIKO. RISKOPPLYSNINGER - Handelen med utenlandsk valuta, aksjer, futures, råvarer, indeks futures eller andre verdipapirer har potensielle fordeler, og det har også potensielle risikoer Handel kan ikke være egnet for alle brukere av denne nettsiden. Alle som ønsker å investere, bør søke sin egen uavhengige økonomi eller professi onal advice. Trading som en snikskytter Hva det egentlig betyr. Om tre dager siden ble jeg gitt et interessant spørsmål av en student. De spurte følgende. Ut av nysgjerrighet, hvor mange handler tar du i en måned. Er det som snikskytterhandler, som i en handel en uke eller så. Etter å ha lest spørsmålet skjønte jeg at de hadde en forvirret antagelse om hva det egentlig betyr å handle som en snikskytter. Det har vært mange typer artikler skrevet rundt denne venen, som handel som en snikskytter, ikke en maskin gunner Det bør være kjent at hvis det er maskin gunner handelsmenn der ute, er de HFT s og FYI de øverste HFT firmaene gjør millioner, men jeg går ut. Det ser ut til at denne forvirringen handler som en snikskytter betyr at du bare handler noen ganger i uka, kanskje til og med en håndfull måned. Dette fremmes av ideen om bare handel på høyere tidsrammer, for eksempel daglige og 4 timers diagrammer. Men dette er høyt unøyaktig for hva det betyr å handle som en snikskytter. Nå, før vi kommer inn i emnet og hvordan det har ikke Å gjøre med tidsrammer, vil jeg gjerne dele noen interessante fakta om snipere. De fleste snipere som går gjennom treningen, vil brenne 1000 s av runder. Dette kalles deres runder i nedlengs trening. Generelle anslag er omtrent 1800-2000 runder over en 35 dagers periode Hvis du gjør matte, er det ca 50 skudd per dag hver dag i 35 dager straight. Now prøve og bro over gapet for den daglige chart trader som bare gjør 2-3 handler per uke, kanskje 5-6 per måned I det tempoet vil en daglig karthandler som gjør 10 handler per måned i gjennomsnitt måtte handle i 180 måneder eller 15 år før de samler samme mengde grunnleggende opplæring som en typisk snikskytter gjør i 35 dager. Det er en grunn i snikskytteropplæring du gjør så mange skudd på en dag Fordi bare skyting 2-3 i uken ikke bygger dine ferdighetssett. Faktisk vil 99 99 av alle ferdighetsbaserte forsøk utføre noe bare 2-3 ganger i uken ikke bygge ferdighetssettet. Handelen er ikke noe unntak Du kan ikke brenne tre skudd på en uke og regner med å være prof icient Du kan ikke gjøre tre frie kaster og regner med å være et godt fritt kaste skytespill Hvorfor ville du noensinne forvente at dette er det samme for handel? Men gjør noe om og om igjen dusinvis av ganger om dagen, bygger din ferdighet sett. Husk på , en snikskytter gjør ikke bare sine 2000 runder og slutter å skyte derfra. De trener kontinuerlig dag på dag for å skjerpe sin ferdighet og skyter dusinvis av ganger per dag. Før en snikskytter noensinne blir gitt sjansen til å ta et enkelt skudd i en ekte verdenssituasjon vil de ha tatt tusenvis av skudd før mat for tanker. Noen ganger må du trekke avtrekkeren ganske ofte som snikskytter. Noen eksempler på berømte snikskytter i historien 1 Simo Hayha hadde 505 bekreftede snikskytter i vinterkriget , som varte bare 100 dager Går matte 505 over 100 dager 5 5 dreper per dag Tydeligvis ganske aktiv på daglig basis 2 Vasily Zaytsev over 225 dreper over en 5 ukers periode under slaget ved Stalingrad 225 dreper 35 dager 6 42 dreper per dag Agai n, ganske aktiv hver dag 3 Clive Hulme kjempet i slaget på Kreta 11 dager, og blir kreditert med 33 bekreftede drap av tyske Snipers 33 11 dager 3 per dag. Hva betyr alt dette når de er engasjert i et aktivt miljø de kan og vil trekke utløseren mange ganger. Translating Dette til Trading. Anyone som er riktig opplært vil finne flere høykvalitetssignaler om dagen. Kun noen som er feilutdannet, vil ikke kunne handle under 4 eller 1 timers diagram. Denne ideen om bare handel på Jo høyere tidsrammer for å være en snikskytterhandel er en forvirret logikk Hvis du har oppsett i henhold til systemet ditt, trekker du utløseren. Hvis det skjer 1x dag eller 10x dag, er det irrelevant. Og tror du virkelig at bankhandlere blir betalt til sitte på hendene hele dagen for å handle bare 2-3 ganger i uken. Tror du at forhandlere bare trekker utløseren noen ganger i løpet av uken? I hvilket fantasien land eksisterer den verden. Jeg anser meg selv en snikskytter når det gjelder handel Jeg observerer, jeg stikker, jeg stud Mine mål, og når muligheten oppstår, trekker jeg utløseren. I gjennomsnitt skjer dette 3-5 ganger per dag, noen ganger over 10 handler på en veldig aktiv dag. Hvis du aktivt engasjerer flere markeder, er det ingen grunn til hvorfor Du burde ikke finne flere høysannsynlighetssettinger hver dag. Selv om du bare fokuserte på forex, på tvers av de mest flytende parene daglig, kan du enkelt handle flere ganger per dag. Støy Argument. En ting som ofte høres fra handelen som en snikskytterleir er noe under 1 timers diagram er bare støy jeg har en ting å si til dette. Putt meg i et merkelig land på en travel gate hvor alle snakker et fremmedspråk. Det meste av det jeg hører vil være støy. Gi meg nå 6 måneder til lære det språket, og det vil ikke lenger være støy, men en samtale full av informasjon. Hva er forskjellen mellom støyen jeg hørte tidligere, og samtalene jeg tydelig hører senere Trening Hva virket som støy på det 30m eller 5m diagrammet vil starte å høres ut som en samtale du kan oversette. Du blir ikke en snikskytter hvis du bare trekker utløseren 2-3 ganger i uken. For å bli en eller en høyt opplært person på noe, tar det tusenvis av reps. Og det skal være kjent at snipers blir mindre nøyaktige jo lenger avstand. Snikskytterforskjellen kommer ned til trening Hvis du bare handler på den daglige 4 timers TF s, er det måter å akselerere din læringskurve. Så sett på alternative metoder for å bygge ferdighetssettet. Med vennlig hilsen, Chris Capre. Nicely sa Jeg leste denne DON T TRADE like MACHINE GUNNER-artikkelen en stund før og etter at jeg trodde på utsagnet om at bare høyere tidsrammer er nøyaktige. Jeg trodde dette var den virkelige avtalen. Men etter at jeg ble med på kurset, skjønte jeg at alt dette er stort BS Nå kan jeg ikke forestille meg handel på de høyere tidsrammer. Det er så mange gode muligheter på de nedre tidsrammer også, og som en handelsmann du ikke har råd til å savne dem. Ja, du var ikke den eneste som hjernevasket av dette forvirret logikk om at høyere tidsrammer er det eneste trygge tilfluktsstedet for handel. Men siden du er i kurset har du åpenbart forstått at dette er falskt. Og det virker som om du har gjort et sentralt skift i tankegangen om de lavere og høyere TFs, så bra På deg kompis, da det er massevis av muligheter på nedre tidsrammer. Med vennlig hilsen Chris Capre. Utmerket, utmerket artikkel. Det er mange BS på nettet om snikskytter noen handler på høy TF. Det er ikke noe mer enn en myte som har ingen likhet i virkeligheten, og det er en myte som mange av oss kjøpte inn i begynnelsen. Å være en snikskytter handler om å plukke ut høykvalitetshandler uavhengig av hvor mange av dem det er. Med riktig opplæring kan du enkelt finne muligheter på tidsrammer så lavt som 15 minutter og kanskje enda lavere en av elevene i prishandlingen kurset dreper det på 5 minutters diagrammer Jeg tror språkanalogen er strålende Det er støy hvis du ikke kjenner språket, men hvis du bruker å lære det så mye klarere bilde re emerges For det andre har Mandelbroit vist at markeder i siste instans består av fraktaler. Derfor er strategier ansatt på høyere tidsrammer bundet til å jobbe med å senke de også, forutsatt at du vet hva du gjør. Han Chris Som svar på deg spørsmålet om hvordan jeg kan forholde seg til dette konseptet, jeg relaterer spesielt til ditt utsagn jeg observerer, jeg stikker, jeg studerer målene mine, og når muligheten oppstår, trekker jeg utløseren jeg også gjør dette på de mindre tidsrammer jeg ser mer suksess på denne måten sammenliknet med venter på en høyere tidsramme satt opp der jeg bare ville trekke utløseren et par ganger i uken. På denne måten får jeg mer øvelse under beltet rundene ned, slik at jeg i fremtiden kan bruke mindre tid foran diagrammene og ha En bedre forståelse av hvordan prisen beveger seg Sniper. Alex takk for klargjøringen. Og ja, å få mye øvelse under beltet ditt vil hvis du gjør det riktig, bygg opp ferdighetene dine raskere. Med vennlig hilsen, Chris Capre. Hei Chris, jeg er helt enig når handlingsprisen handler, de er ingen grenser, det jeg tror er viktig å finne den balansen som arbeider med en handelsplan som passer til din livsstil og din personlighet. Det er viktig å finne en stil som passer til din livsstil, personlighet og naturkunnskaps måte å tenke på. Med vennlig hilsen, Chris Capre. Det er en endelig logikklinje for å fjerne malarkeyen etter handel 2-3x måned. Hvis skuddet er der, tar du det. Takk, mannen min Chris har vist meg lyset. Def anbefaler sitt kurs til alle som ønsker å lære hvordan de store dawgs handler og handle med dem. Ja, noen avklaring for å fjerne misinformasjonen om handel bare 2-3 ganger per måned ide. Og godt å jobbe med deg også i løpet av kursen din som handel har forbedret seg enormt. Med vennlig hilsen, Chr er Capre. Jeg er så glad for å se den overveldende reaksjonen fra folk til artikkelen din, og foreslår at du hjelper mye til å spre riktig tankegang og demontere slik absurd misforståelse om støy i fx markedet korrelert til tidsramme. En handler Takk igjen. Også jeg det antyder at mange mennesker ble solgt på markedsføringsidéene rundt hva det betyr å være snikskyttere og tidsrammer. Målet med denne artikkelen var å avklare hva det egentlig betyr, og demontere som du sa de absurde misforståelsene som ble foreslått tidligere om det , så forhåpentligvis har det oppnådd dette oppdraget. Med vennlig hilsen, Chris Capre. Tro meg, jeg følger også på samme måte som du forklarte i vår artikkel, og jeg mesteparten av tiden vellykket du sa 3-5 handelsmuligheter per dag overraskende får jeg flere muligheter enn det. Dette er veldig interessant, takk for at du deltar og ser frem til å bli med på kurset ditt snart. Had en venn som var en snikskytter i marinesoldater tilbake i hans dager Han bekreftet at dette er hvordan de trener, gjennom tonn s av repetisjon, ikke ved å trekke utløseren bare noen få ganger i måneden. AM glad du klargjør dette og kaste lys på dette som den andre artikkelen på dette ikke gjorde fornuftig i det hele tatt Nå vet jeg hvem som skriver sannheten. Alltid hadde mistanke om denne handelen som en snikskytter bare noen få ganger i måneden nå vet jeg at det er en fullstendig misforståelse om handel og pris handlinger, vil være en vellykket handelsmann, så det vil bli gjennomført dette snart. Takk for at du klargjør min tvil Gravell. Dette er Virkelig hva det betyr å handle som en snikskytter Du har gitt meg en ny måte å nærme seg min handel på, ikke sitter på hendene mine i flere dager når mange handler skjer hver dag. Dette er absolutt en bedre måte å se på handel som en snikskytter. Jeg lurte på så lenge hvorfor jeg satt på sidelinjen og ventet på handler for hver dag etter dag, jeg hører om alle mine venner i andre fora som tjener penger og handler mer aktivt. Nå vet jeg hva du sier er sannheten Flott leksjon sir. WOW, jeg ønsket klarhet o N dette problemet, for da jeg først lest den andre artikkelen, hadde noe som det ikke følte riktig. Du har definitivt talt klarhet her. Alt skal lese dette og se forskjellen. En ren prishandlerhandler har gjort handel for siste 4 år Har gjort feil, blåst kontoer mine flere ganger En ting jeg vil si basert på erfaring, handler noe under 4 timer, er rent gambling. Lamentably, jeg kan ikke si jeg er enig med disse kommentarene, om ideen handler noe under 4-tiden Ramme er gambling. Maybe det er sannheten for deg, men gå gå inn i et bankhandel gulv eller prop trading firma, og prøv å fortelle dem at Etter at du blir enten sparket ut for å være dum, eller b lo i enormt, vennligst kom tilbake her og fortell meg hvordan det gikk. Jeg vet at det kan høres litt hardt, men virkeligheten er at du personlig ikke kunne gjøre handelsarbeid for deg under 4-timers tidsramme. Noen av mine topphandlere gjør ganske enkelt og konsekvent sammen med mange andre profesjonell handelsmann s. It is ok to trade on the 4hr time frame and up, but that is just your reality It is not the dominant reality for many professional traders, who make money across all time frames. Gambling is only gambling in trading if you treat it like gambling This can be done on any time frame, not just the lower ones. It is far more honest to just admit you don t quite understand how to trade on the lower time frames, and that it didn t work for you That is totally fine, and there is nothing wrong with that at all as I m glad the higher TF s are working for you But that is not the reality for many professionals. Food for thought, but I appreciate you sharing your perspective and wish you the best of luck. Kind Regards, Chris Capre. Very interestimg topic i v learned before that sniper is some1 who takes a few trades a week in a daily and 4 hours chart which I now realize is wrong, but more as u for your mindset course. Yes, this is logical You cannot be proficient without training The more often you tr ain the faster you will be professional. Yes training and repetition is critical offering you an invaluable feedback loop This can never be built up to a skill only doing this 3-4x per month, so glad you noticed. Kind Regards, Chris Capre. And do you really think bank traders are being paid to sit on their hands all day to only trade 2-3x per week. Well, according to the following article by a guy who says he was a bank trader and Chief Dealer at various banks, that s exactly what they do. An excerpt I can tell you most traders at banks spend most of the day wandering around the dealing room chatting to other traders or going to lunches with brokers Rarely are they in front of the computer for more than a few hours You should be taking the same approach If you understand the technical and fundamental aspects of the market and have a comprehensive professional capital management system then you can. Interesting comment as I don t really see you sharing your thoughts or opinions here, just sha ring someone else s. Regardless there are two books which completely contradict the statements in this article They are 1 Cultures of Expertise in the Global Currency Markets 2 The hour between the dog and wolf. Both authors followed entire desks and traders for a year studying their every move, with the neuroscientist Coates testing them on a regular basis. And both authors describe a completely different picture than this excerpt Shoot I m guessing there are at least 2-3 flow trades per day, and this is not including their prop trades. Regardless, the 100 s of pages from both books tell a different story than this excerpt. I m trying to establish what the case is I hope you agree with that goal. You say that, the 100 s of pages from both books tell a different story than this excerpt. Do they I ll get to that later. I provided a link to the complete article, not simply the excerpt Was it stripped out of my comment If so, reading the full article, you d know there s more to it than the excerp t. As I have no personal experience as a bank trader, i referred to someone who does Seems to me that the guy who wrote the article has a culture of expertise just as valid as the ones in the books you refer to. That said, I am going to offer my thoughts on the comparison between your account of the books and the article t I linked to. One of the authors of the books is a sociologist, the other a neuroscientist who s apparently worked as a derivates trader, and may have had some forex experience at Deutsche Bank i m not sure Either way, neither of them appear to have as much experience as a forex trader as the author of the article. So if i had to weight the value of the books against the article, the article would come out ahead hundreds of pages don t trump direct, longer term international experience. The article explicitly says that traders make many flow trades a day, but only 2-3 prop trades each week So maybe this doesn t conflict with the account of the two books many trades are mad e each day, but only 2-3 a week are prop trades. John Coates wasn t just a derivatives trader, he ran the desk He traded as an institutional trader for years He understands what institutional bank trading is about What he describes in his book after following every move of the traders, testing them interviewing them describes a different picture than the article. As to the other book about the FX desk, if a trained sociologist follows an entire fx trading desk for a year, including the traders, analysts, sales people, meetings, screen time, etc that a good enough sample to know how that desk functions, along with the individual traders and what their every day experience is like. I m guessing so And you don t have to be a professional sociologist to do this. Watch any professional and everything they do for a year, and you ll have a good idea what their work is like It s highly unlikely the year he watched them was incredibly different from any other year So it paints an accurate picture, which again disagrees with the article you linked to which I ve read before. I ve also met and known many bank traders across many instruments from German bunds, US treasuries, to oil commodities, fx, equities, etc Some of them have still do work for the FX brokerage I worked for FXCM Some of them I keep regular contact with None of what they described is equivalent to this article. Regardless, it s not like the FX desks across the world are a monolith Every fx desk has it s own style and of course will depend upon the traders and the person who runs the desk Some are highly active, some are quant based, others not there is every spectrum in between. All you ve really done here is latch onto one small point of our article Even if the article you linked to described the entire fx bank trading world across the board highly unlikely , would it refute the main ideas in my article No, of course not. What s the main point of my article That trading is a skill and is heavily built upon consistent repetition of a task thousands of times Even if every single fx bank desk was the same, their flow trades prop trades high activity repetition. Even though the flow trades are more numerous than the prop trades, that high repetition builds experience and skills at a far faster pace vs just making 2-3 prop trades per week The former informs the latter and that screen time has built their pattern recognition skills which help them make better prop trades. Nobody in any professional endeavor builds or has built their skills by only hitting the golf ball 2-3x per week, doing target practice with their rifle 2-3x per week, playing the piano for 2-3x per week, becoming fluent in a foreign language 2-3x per week, becomes a highly skilled martial artist by only going to practice or practicing on their own 2-3x per week. So nothing from the article you re referring to negates the main points of my article. In contrast to your points, both books one with a trader who had immense institutional bank experience someone who took a 1 year sample size across 225 days following every action interaction of each and every trader analyst quite a large data sample set IMO , describe a different scenario than the article you re referring to, which is quite a lot of data to disagree with. So all in all, these points you are making don t really carry much weight or negation of our points especially our main points in my article IMO. But you re welcome to weight the info any way you like Whatever you choose to lean towards I support fully so best of luck. I don t disagree with your main point that higher repetition builds experience and skills That makes sense in any field. I also agree that the one year sample of the sociologist is solid, and from what you say John Coates has sound experience as a forex trader Still, neither has as much as the guy who wrote the article trading in several banks rather than one , in various countries rather than one. According to the article, you can be a successful trader making only a few trades a week Your method advocates more, which seems like it can also be successful. I don t see a conflict between these views it depends on what your goal and purpose is Someone who wants to sit in front of a screen and take lots of opportunities will, of course, prefer trading more frequently Someone that wants to do a few trades a week and get on with other things can also do that Which doesn t preclude them from taking many more trades in practice. Anyway, that s how it looks to me, and i thank you for your good wishes. I think there is a misunderstanding about my method It doesn t require more or less in terms of trading activity It s completely flexible and workable on any instrument, time frame or environment It can be traded a few times per week or many times per day. And yes, while technically it s true that there is no conflict between trading 2-3x per week vs many times more, trade frequency matters Take any method with a positive expectancy, and by i ncreasing the trade frequency, you increase the edge. Poker players have figured this out a long time ago, but somehow it hasn t dawned upon the trading world at large per se This is why online poker players play multiple tables at the same time Because if they have an edge at a particular stakes player level on one table, they ll have the same edge multiplied more times over multiple tables. Every online poker pro plays the maximum number of tables they can It s how you they build up your their bankroll faster The larger the bankroll, the less effort is required down the line to make a nice living. The same goes for trading when building up increasing your account The trader who trades more with a slightly lesser expectancy will in most cases build up their account faster than the trader who trades far less but has higher expectancy The faster they do this, the less effort it takes in the future to make the same amount of money because they are trading larger size. Hence while there is no conflict between the different trade styles, trade frequency matters in terms of building one s account along with e xperience and building skills. Food for thought and best of luck to you. Copyright 2007 - 2017 2ndSkiesForex All rights reserved Terms of Service Privacy Policy. NO FINANCIAL ADVICE - The Information on and any correspondence from or contractors and or employees of the site is provided for education and informational purposes only, without any express or implied warranty of any kind, including warranties of accuracy, completeness, or fitness for any particular purpose. The information contained in or provided from or through this site is not intended to be and does not constitute financial advice, investment advice, trading advice or any other advice The information on this site and provided from or through this site is general in nature and is not specific to you the user or anyone else YOU SHOULD NOT MAKE ANY DECISION, FINANCIAL, INVESTMENTS, TRADING OR OTHERWISE, BASED O N ANY OF THE INFORMATION PRESENTED ON THIS SITE WITHOUT UNDERTAKING INDEPENDENT DUE DILIGENCE AND CONSULTATION WITH A PROFESSIONAL BROKER OR COMPETENT FINANCIAL ADVISOR You understand that you are using any and all information available on or through this site AT YOUR OWN RISK. RISK STATEMENT - The trading of foreign currency, stocks, futures, commodities, index futures or any other securities has potential rewards, and it also has potential risks involved Trading may not be suitable for all users of this website Anyone wishing to invest should seek his or her own independent financial or professional advice.